Merită schimbat statutul pentru Hoeness?

(UPDATE: statutul a fost modificat cu 2390 de voturi „pentru”, 15 „împotrivă” şi 16 abţineri). Vineri seară este programată adunarea anuală a membrilor lui FC Bayern, ocazie cu care actuala conducere va supune la vot propunerea de modificare a statutului clubului. Dacă trei sferturi dintre cei prezenţi vor fi de acord, paragraful 7 va începe altfel.

Mai exact, propoziţia

Doar persoanele integre pot fi acceptate ca membri ai clubului.

Va fi înlocuită de propoziţia

Membru poate deveni orice persoană potrivită obiectivelor clubului.

Ţinând cont de faptul că Hoeness a fost trimis după gratii în primăvară şi de anunţul recent al şefilor lui FC Bayern, conform căruia sunt mari şanse ca acelaşi Hoeness să lucreze în departamentul de copii şi juniori al clubului începând din ianuarie, aproape toată lumea a căzut de acord că încercarea de modificare a statutului este o dedicaţie pentru fostul boss.

Doar Karl Hopfner, actualul preşedinte, a negat evidenţa. Vezi, Doamne, eventuala schimbare a constituţiei n-ar avea nici o legătură cu condamnarea lui Hoeness, pentru că acesta este deja membru al clubului, pe când modificarea i-ar privi doar pe viitorii aspiranţi la această calitate; n-ar fi decât o aducere la zi a statului, o adaptare la realităţile vremii în care trăim.

Inutil să spun că aceste explicaţii nu m-au convins nici pe mine. Fără acea modificare, cum ar putea refuza conducerea clubului, de acum înainte, să primească ca membru un hoţ de maşini (de exemplu), în condiţiile în care acceptă alt hoţ? Sau cum i-ar răspunde unui membru care n-a călcat în viaţa lui pe bec şi care l-ar vrea exclus pe Hoeness, care nu mai e ca el (integru)?

* * * * *

Înainte de a răspunde la întrebarea din titlu, permiteţi-mi s-o completez: merită schimbat statutul, chiar dacă însuşi Hoeness a fost unul din cei care l-au aprobat în forma actuală şi chiar dacă vom avea parte de un val de critici şi de ironii din partea suporterilor rivalelor şi de titluri de presă precum «O nouă şansă pentru criminali: FC Bayern îşi modifică statutul» din revista Focus?

Părerea mea, acum.

Există oameni care schimbă legi, oameni pentru care se schimbă legi şi oameni pentru care chiar merită să schimbi o lege. Bănuiesc că Uli Hoeness ar putea face parte din prima categorie, din a doua sau din amândouă şi am convingerea că aparţine celei de-a treia. Mă bazez pe ce-a făcut pentru FC Bayern. Şi, da, ştiu: sunt subiectiv.

Alte opinii?

Anunțuri

13 comentarii la “Merită schimbat statutul pentru Hoeness?

  1. Bineinteles ca NU
    Trecand peste faptul ca termenul INTEGRITATE este mult prea general (ce inseamna integritate, in spiritul acestui statut???????….cum evaluam nivelul de integritate al unui individ???????? care sunt criteriile?????) in spatele acestei clauze se vrea sa se ascunda o valoare de baza a filosofiei pe care este construit acest club…
    Valorile se situeaza deasupra individului….
    Daca se modifica aceasta clauza, inseamna ca INTEGRITATEA a fost doar pt marketing….sau, altfel spus, pentru ca „suna bine”…si nu m-ar mira….sportul profesionist este business….si atat(fie ca zicem Bayern, Liverpool, bvb sau la lakers….Federer….etc)

    Obiectivul business-ului este profitul….nu sunt multe situatiile in care etica si banii pot imparti aceeasi barca…..

  2. Sunt de acord cu Dan. Termenul de integritare e atat de vag si absolut subiectiv incat cred ca statutul poate sa fie lasat asa cum e fara sa-l impiedice pe Uli sau orice condamnat sa lucreze pt club. Nici macar in definitie termenul nu mentioneaza chestii ca „furt” sau „condamnare”. (INTEGRITÁTE s. f. 1. Însușirea de a fi integru; cinste, probitate; incoruptibilitate. – Dex online)

    Cand e vorba de integritate si afaceri cred ca se vorbeste doar de o ipocrizie totala. E de ajuns sa ne uitam la atacurile dintre cluburi si manevrele de pe piata de transferuri pe parcursul unui an si e mai mult decat evident ca acest concept de „integritate” nu se aplica nimanui. La sfarsitul zilei toti sunt politicieni si singurele valoari pe care incearca sa si le insuseasca fara urma de ambiguitate sunt banii si puterea.

  3. Şi eu cred că merită schimbat statutul pentru Uli. De asemenea, cred că FCB se află unde se află şi datorită lui. Nu ştiu dacă într-adevăr este singurul merituos pentru nivelul la care a ajuns clubul, dar cred că este unul din cei care şi-ar da şi viaţa pentru FCB. Mergând mai departe, aş spune că cei din staff ştiu mai bine ce este necesar pentru club, şi nu cred că alţii ar trebui să îşi dea cu părerea despre integritate (cel puţin pentru noi românii, reprezintă un termen pe care îl mai găsim doar la rebus sau cuvinte încrucişate).

    • daca prin ultima fraza faci referire la ce am scris eu….te rog frumos sa te rezumi la persoana ta.
      Sunt liber sa am opinii in legatura cu absolut orice.
      iar generalizarea cu „pentru noi romanii…” …realizezi ca formularea te include si pe tine in masa celor pt care integritatea=0, nu-i asa?
      Mai elegant era daca scriai pentru cei mai multi dintre romani(evident, nu te bazai pe nimic, insa lasai o portita pe unde sa strecori exceptiile)

      Dan

  4. Inca „2 pareri” pe acest subiect si ma opresc aici.

    Sunt 100% de acord ca Uli a construit Bayernul actual …. si a fcut-o curat si intr-un mod absolut spectaculos.
    Trebuie ajutat pt ca este parte din familia Bayern.

    INSA modificarea clauzei e mai mult decat o mana de ajutor.
    Chiar putem ignora faptul ca a furat 28 mil euro pe parcursul a 9 ani?
    iubirea lui pt Bayern nu poate fi contestata, INSA a continuat sa fure desi era constient ca poate afcta si imaginea clubului….
    Oricine merita o a 2-a sansa! insa pt acest lucru este nevoie de timp(variaza ca durata in functie de fapta)
    Pt mine esenta acordarii unei a 2-a sanse sta in diferenta intre urmatoarele”nuante”: iti pare rau ca ai gresit / iti pare rau ca ai fost prins

    Dan

    • pt mine evaziunea poate fi incadrata in categoria generala denumita „hotie”
      nedeclararea incasarilor=sustragere de la plata impozitelor. Banii pe care ar fi trebuit sa ii plateasca statului au fost folositi in interes personal

  5. cred ca suntem mai catolici decat Francisc si Ioan Paul al doilea si primul luati la un loc cu integritatea asta (mai ales ca nu e politica sau de interes public)… pe mine nu ma intereseaza ceea ce face omul in afara clubului, daca in interior este dedicat si util 100%… oricum, orice artificiu din asta imi pare si un pic ipocrit: daca un sef isi paraseste nevasta si copiii pentru secretara cu sani mari si cu 20 de ani mai tanara, nimeni nu se mai agita ca nu este condamnat prin lege… atat timp, cat nu dauneaza clubului prin actiunile lui, sa lasam prostiile… orice comentariu din afara, oricat de rautacios ar fi, nu reprezinta decat gaunosenii…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s