Afacere record în Bundesliga

Cea mai mare afacere din istoria Bundesligii a fost confirmată de club: în schimbul a 110.000.000 euro, concernul Allianz a cumpărat 8,33% din acțiuni la FC Bayern și a devenit al treilea acționar minoritar, după Adidas și Audi. Banii vor fi folosiți pentru amortizarea integrală a costurilor presupuse de construcția stadionului și pentru ridicarea noului centru de copii și juniori.

Anunțuri

20 comentarii la “Afacere record în Bundesliga

  1. Asta da afacere, in sfarsit s-a terminat cu datoriile.

    Acum ramane sa traga Uli si de Adidas pentru un contract adevarat de sponsorizare, aproape de banii pe care ii iau Real, Barca si United de la Nike si Adidas.

  2. Nu e chiar atat de rau ca le dam numele stadionului pe o perioada asa de lunga. Numai sa mai existe Alianz cand se termina contractul, ca altfel o sa fie de rasul lumii daca nu mai exista firma si stadionul tot asa se numeste :D

          • Afacerea asta inseamna doar ca nu mai aven nici un fel de datorii. Bundesliga da in continuare sume asemanatoare tuturor echipelor din competitie. Diferenta reala se face doar la nivel de management, unde multe echipe nu transfera constant ca sa isi asigure jucatori mai buni in fiecare sezon si sa devina echipe care cumpara, nu care vand, iar Lever, Shalke si BVB trebuie sa invete asta.

          • Te înșeli, Vlad. Sumele pe care cluburile le primesc anual de la liga germană nu-s asemătoare cu cea încasată de noi de la Allianz. Potrivit contractului de drepturi de televizare în vigoare, Bundesliga primește de la Sky și de la ARD cam 630 de milioane de euro pe sezon. Împarte banii ăștia la 18 și-ai să vezi că am dreptate, chit că sumele încasate de fiecare club diferă și în funcție de locul ocupat la finalul campionatului.

          • Cred ca Vlad se referea la faptul ca banii dati de BL celor 18 echipe nu le diferentiaza substantial (desi locurile 14-18 banuiesc ca iau sensibil mai putin decat 1-4). Nu ca banii luati de unele echipe din BL sunt comparabili cu aia 110 kmil EUR. Si deci ca diferenta economica pt Bayern o fac nu banii obtinuti de la BL, ci cei obtinuti din managementul sportiv (sponsorizari, marketing etc). Cred ca are partial dreptate, in sensul ca da, aici s-a facut diferenta, insa nu de 2-5-10 ani incoace, ci de 30-40, accelerat in ultimii 20 de ani. Da, Uli uber alles :)!

            Si e intr-adevar problematic pentru alte echipe (nu atat BVB, care era unde era prin 2005, cat HSV, Leverkusen, Wolfsburg, Schalke, adica echipe bogate, cu sponsori imensi, cu posibilitati financiare mari) sa ajunga sa concureze Bayern la capitolul asta, pentru ca le lipseste timpul recuperarii distantei (nemaivorbind de faptul ca, in mod constant, Bayern pune mereu noi distante fata de restul…). Cand ai de recuperat distante istorice si imense, chiar daca aderi la modelul de business corect, e imposibil pe termen scurt si mediu sa te apropii de „lider”. Ceea ce nu e ok pentru BL si competitie, nici pentru Bayern macar… Dar nici nu e culpa lor. E un context construit in zeci de ani.

            Informatii interesante se mai pot vedea aici:
            http://www.deloitte.com/view/en_GB/uk/industries/sportsbusinessgroup/sports/football/deloitte-football-money-league/

        • N-are nimic nici Uli Hoeness, dar aș fi făcut scurtă la degete, dacă înșiram toți oamenii care ar merita, mai mult sau mai puțin, să dea numele stadionului.

          În plus, cine știe, poate că peste 10 ani așa se va numi Westfalen, după ce Uli vă va acorda alt împrumut, ca să vă scoată dintr-o nouă jenă financiară :)

          • Performanta manageriala a lui Uli e incontestabila si e comparabila cu aia sportiva a unor legende ale clubului. Altfel insa, e totusi de spus ca celebrul imprumut pentru BVB a fost de cca 2 kmil EUR si a fost un gest firesc de respect si normalitate a unei relatii profesionale (sportive si de business), folositor in mare masura si lui Bayern (si lui Uli la nivel personal). Derbiurile urmatoare sold out, respectiv cele din ultimii 2-3 ani vandute in zeci-sute de tari, inclusiv o finala de CL, o arata cu prisosinta. Fara sa o fi spus-o Catalin mai sus (o fac insa altii prin alte parti, din dezinformare sau… un alt fel de „pasiune”), e totusi de precizat ca in niciun caz imprumutul nu a insemnat salvarea BVB de la lichidare. Datoriile imediate erau aproape de 100 kmil EUR… Adica mai putin decat a cotizat Allianz acum. Asta e diferenta de soliditate economica intre cele doua cluburi. Cu atat mai remarcabil deci ca vreo 2-3 ani BVB a avut rezultate sportive peste Bayern. Lucru util, pe de alta parte, si pentru Bayern, care in acel context a ajuns ce e acum. Asta s-a mai scris pe aici – si eu am aceeasi parere.

          • Eu intelesesem – precizarea mea nu era un raspuns la ce nu ai afirmat, ci pentru altii care vor mai ajunge sa citeasca pe aici si erau dezinformati. Circula inca puternic mitul salvarii BVB de la faliment de banii lui Uli.

  3. Aia 110 milioane conteza prea putin. Cel mai bun exemplu e Arsenal, care din punct de vedere sportiv nu a facut mai nimic in ultimii 20 de ani, dar a trecut de la un club ingropat in datorii la unul din primele 10 la nivel mondial ca valoare financiara.

    Sportiv Bundesliga a castigat destul de multe puncte in Europa cat sa fie destul de aproape de Anglia si Spania. In conditiile astea e cat se poate de clar ca diferenta mare ramane la nivel de management financiar si cum se transpune lucrul asta in politica de achizitii (aka vinzi numai cand ai un profit mare si in rest respingi orice abordare din partea altor cluburi).

    Raman la parerea ca Bundesliga, in proportie de 95%, e foarte slaba pe partea de politica financiara si cum se transpune ea in politica sportiva. Leverkusen e un exemplu fantastic intrucat au un sponsor mare in spate, scot talente pe banda din america de sud si, totusi, le vand pe nimic. S04 sunt un alt exemplu al esecului, doar ca prin promovarea de tineri germani si ne facand nimic cu ei. BVB inca are sanse sa evite soarta asta, dar Watzke are mult de invatat si foarte rapid. Daca ii pierd pe Reus si Gundogan, echipa o sa fie in deriva totala.

    Nici daca Bayern facea ieri cadou acei 110 milioane oricareia din cele 3 echipe mentionate mai sus, tot nu ar fi facut o diferenta in rezultate pana cele 3 nu isi schimba politica sportiva asa incat sa atraga talente din toate campionatele fara sa vanda decat unor echipe precum City, PSG sau Monaco si atunci pe +70 de milioane pe jucator asa incat diferenta financiara sa lase o urma adanca in rezultatele clubului pe urmatorii 2-3 ani. Majoritatea jucatorilor care pleaca o fac pentru ca echipa nu e destul de solida cat sa fie an de an in UCL/EL si sa reuseasca sa castige meciuri in Europa, iar asta tine doar de lotul fiecarei echipe si antrenorii care il modeleaz.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s