Dacă eram eu şeful clubului…

… din momentul câştigării Ligii Campionilor nu mai făceam nici un transfer pentru sezonul viitor. Dacă pe cele realizate anterior finalei de pe Wembley le-am înţeles (în definitiv, încă nu aveam certitudinea că putem fi cei mai buni din lume fără ele), la cele ulterioare aş fi renunţat definitiv. Nici un nou sosit – nimic! – cu excepţia cazurilor în care unul dintre jucătorii din lotul actual ar fi anunţat că pleacă de bună voie.

Pentru că veteranii ultimelor două sezoane, cei care s-au ales cu cicatrici pe suflet şi pe trup anul trecut şi anul ăsta, şi cei veniţi în vara lui 2012 ar fi meritat un an de graţie şi o supremă dovadă de încredere după eşecurile de atunci convertite în triumful de acum. Legionarii hârşâiţi care au pierdut multe bătălii, dar într-un final au câştigat războiul meritau toţi – de la ultima “eternă” rezervă la titularii bătuţi în cuie – şansa să repete în aceeaşi formulă performanţele recente.

Pentru că n-aş renunţa la un erou în favoarea unui posibil erou.

Pentru că sunt idealist.

Dar pentru că nu-s eu şeful clubului, nu e cazul să vă faceţi griji.

Anunțuri

30 comentarii la “Dacă eram eu şeful clubului…

      • îl respect pe Guardiola, este un antrenor mare fără dubii doar că mi-aș fi dorit să continue Jupp.
        recunosc că l-am criticat înainte să-l văd la treabă și aici greșesc dar sunt dispus să-i acord toată încrederea în sezonul viitor.

        dacă îți aduci aminte nu am fost de acord nici cu transferul lui Neuer și uite că mi-am schimbat complet părerea!

        • Repet pentru ultima oară, jur: şi eu mi-aş fi dorit să continue Heynckes, dar asta e, vina îi aparţine şi lui, pentru că a întârziat să dea un răspuns ferm în toamnă.

          Cazul Neuer: exact aşa mi s-a întâmplat şi mie.

  1. Sunt maxim de acord!!! N-aveam nevoie de Gotze si Lewandovski. Sunt oamenii pe care i-am invins si trebuia sa ramana acolo, ca sa o mentina pe Dortmund puternica si sa se lupte cu noi si la anul.
    Dar Guardiola vrea sa reconstruiasca echipa in jurul lui Gotze. O reconstructie dupa un sezon fantastic – poate cel mai bun din istoria de peste 100 de ani a echipei. Cine mai intelege?!

    • Ești mai radical decât mine. N-am spus că nu avem nevoie de X sau Y; am spus doar că aș risca și că l-aș refuza și pe Messi pentru a le acorda eroilor de acum șansa respectivă. Asta neînsemnând că Messi n-ar reprezenta un plus.

  2. gotze este un talent care se naste la 100 de ani…ma mir ca nu l-a luat Bayern mai devreme……asta a fost declaratia generalului (unicul ottmar)
    In ceea ce-l priveste pe lewandowski….sunt perfect de accord!
    Intrebare: am citit ca Dortmund vor pe mandzu si shaquiri la schimb…..pt lewa….e pe bune?
    Ar fi regretabil sa dam un talent de talia lui shaquiri si un razb ionic precum mandzu

  3. FCBayern nu are nevoie de Lewandowski.
    îi avem pe cei doi Mario + Pizzaro.

    gândiţi-vă câţi jucători tineri şi de valoare avem în lot (Gustavo, Shaqiri, Rode, Gotze, Kroos).

    mi-ar fi extraordinar de greu să aleg primul 11, dacă Neuer, Lahm, Dante, Alaba, Schweinsteiger, Martinéz, Ribéry, Muller sunt titulari incontestabili mai rămân 3 locuri pentru o duzină de jucători tineri şi talentaţi.

  4. Dupa parerea mea, punctele slabe ale lui Bayern raman pe centrul apararii, unde e loc de mult mai bine, mai ales in conditiile in care Badstuber, din pacate, va reveni abia la anul si nu se stie daca va putea reveni acelasi. Sa nu uitam ca Dante )dupa un seyon excelent) era sa manance finala CL, iar Boateng are o istorie intreaga de evolutii subtiri si erori decisive (de DVB cred ca nu e cazul sa mai vorbim, mentionez doar finala din 2010 cu Inter). Sigur, jucatori buni si inca au potential de crestere, insa aici ar fi loc de imbunatatiri.

    In loc de asta, se iau jucatori de care nu e realmente nevoie, cu toate astea indiscutabil utili si care ar creste neindoios valoarea primului 11 si competitivitatea echipei in viitor (prin valoarea lor, prin competitia la care ii supun pe restul din lot, prin soliditatea optiunilor de pe banca pentru antrenor etc). Dar nu e singurul motiv pentru care Bayern i-a luat (perfectionarea permanenta, ridicarea si mai sus a stachetei in asteptarea competitiei unor Real, Barca, Juve, Milan, englezii, care se vor intari in continuare, cu investitii masive in afara fair-play rules, ca sa poata concura Bayern). Exista, dupa parerea mea, si un motiv manifestat recurenta, traditional, in politica lui Bayern, perfectionat pana la cinism – sa cumpare din intern (si nu i se poate opune nimeni, a incercat BVB sa lupte financiar cu ei si era sa falimenteze) tot ce e mai bun, nu atat pentru intarirea echipei, cat pentru slabirea competitiei interne si rezolvarea problemelor de dominatie interna (Elber, Paolo Sergio, Basler, Pizzaro, Miro Klose, Neuer, Ballack+Ze Roberto+Lucio, Mario Gomez, acum Goetze si probabil Lewandowski, multi altii care nu au confirmat – jucatori capitali la echipele lor mici, care insa nu i-au putut tine).

    Nu merg insa atat de departe ca altii incat sa blamez total modelul asta de politica sportiva (gen „Bundesliga – supermarketul lui Bayern”), pentru ca clubul investeste bani curati, profituri transparente in aceste achizitii, iar in plus a produs singur nenumarati alti jucatori valorosi si in general a asigurat un echilibru intre cele doua modalitati de formare de echipe (nu e o Chelsea sau o Man City si nu va fi niciodata). Totusi, trebuie spus ca acest model poate dezechilibra competitia (interna) – a si facut-o pe perioade scurte – si justifica (doar in parte!) dominatia istorica a lui Bayern in BL (22 titluri, fata de urmatoarele clasate cate 5 titluri, in formatul actual al BL, dupa 1963). Sigur, ideal ar fi sa creasca financiar si altii si sa se opuna lui Bayern… trecutul mai indepartat sau mai recent arata ca nu e deloc usor (vezi Schalke, HSV, Stuttgart, Dortmund, Frankfurt etc – cluburi cu potenta financiara destul de mare, cu sponsori mari si comunitati dezvoltate in spate, departe insa de cea a lui Bayern).

    Cele de mai sus nu se vor nicidecum un atac, ci e doar o opinie, o idee, care poate merita dezbaterea sau nu, cu care puteti fi de acord sau nu. Sper sa nu se inteleaga altceva.

    • Fii pe pace, doar un idiot ar putea considera atac cele scrise de tine.

      Altfel, e greu de spus că actuala echipă are puncte cu adevărat slabe, după un asemenea sezon. În ciuda unor erori (omeneşti, până la urmă), stoperii menţionaţi de tine au contribuit decisiv la parcursul de record. Şi atunci mi se pare mai potrivit să spun că centrul defensivei este punctul nostru cel mai puţin forte ;).

      Părere pertinentă despre politica de transferuri interne a lui FC Bayern, cu un amendament: nu cred că ne-a interesat mai mult slăbirea concurenţei decât propria întărire. La urma urmei, toţi jucătorii transferaţi pe care i-ai amintit (cei care au apucat să joace pentru noi) ne-au ajutat să progresăm.

      • Da, ai dreptate, la momentul de fata e mult mai bine zis (si mai corect fata de ei) ca stoperii sunt punctul mai putin forte al echipei. Totusi, rational, trebuie recunoscut ca pot deveni un calcai al lui Achile, fara upgrade sau macar back-up de calitate (asa cum Bayern are in celelelalte compartimente). Cred ca altfel discutam despre Dante daca nu scapa la faza penaltiului si eventual Boateng facea o greseala (ca de atatea ori) din care iesea golul de 2-1 al BVB… Remember van Buyten vs Milito: 2 dueluri, 2 goluri, si o finala ce se putea castiga destul de net (Bayern era si atunci superioara Interului, si a si arat=o in meciul ala ) a ramas doar o finala pierduta de Bayern. Revenind la topic, cred ca acolo ar trebui Bayern sa intareasca, pe axul central al apararii, nu altundeva. Desi cuplul Boateng-Dante are potential, poate sa creasca si sa devina zidul de care are nevoie Bayern. A juca insa doar pe cartea lor ar fi o eroare – au facut-o van Gaal si Nerlinger o data, Sammer de cand a venit a aratat ca vrea altfel (Martinez, acum Goetze).

        Ref. politica de transferuri a Bayernului, eu cred ca pe Bayern o intereseaza in egala masura (cel putin) intarirea lotului, improspatarea, cresterea competitivitatii pe posturi etc, si respectiv efectul colateral al slabirii competitorilor din BL. Sigur ca toti cei enumerati mai sus au fost transferuri de succes si au facut cariera la Bayern, dar si efectul colateral s-a produs (Leverkusen dupa 2002, Bremen dupa 2005, sa vedem BVB la anul…), iar Bayern a profitat de el. Asa cum am zis, sigur ca solutia nu ar fi banarea Bayernului la transferurile interne, ci gasirea de ceilalti a solutiilor sa isi tina jucatorii. E insa greu spre imposibil chiar pe termen mediu, Bayern e prea departe. Si asta nu e bine pentru competitie, daca Bayern, de pilda, ar exagera intr-un an si ar lua 30 de jucatori doar pentru ca poate (sigur, nu a facut-o si nu cred ca ar face-o, dar…).

        Raspunzandu-i si lui Vlad, cred ca BL e acum atat de competitiva nu multumita politicii de transferuri a lui Bayern, cat politicii inteligente la nivel de DFB (conditionarea licentierii de investitii masive in academii proprii ale cluburilor, sanatate financiara, regula 50 plus 1) si mai ales sustinerii fervente a comunitatilor locale si a sponsorilor (stadioane pline si in zweite, afluenta constanta, consum direct si mediatic mare), de unde sponsori mari interesati, de unde bani care vin perfect intr-un mecanism ce, deocamdata, merge foarte bine, nemteste (spre deosebire de alte campionate, macinate de scandaluri sau spalatorii de bani sau necompetititive sau jucate in 2-3 actori). De aia raman jucatori multi si buni in BL (inclusiv la Bayern). Altfel, daca Bayern juca singura in campionat (anul asta e o exceptie), nemaiexistand competitivitate in BL, nici sponsori, nici bani nu mai erau, deci nici jucatori buni.

    • Cred ca modelul folosit de Bayern e, poate, singurul lucru care tine Bundesliga unde e. Daca echipele mari nu transferau jucatorii in cautarea unei echipe de titlu intern si extern, atunci plecau in alte tari si asta facea din Germania un campionat precum Olanda sau Belgia unde doar se produc jucatori pt a fi vanduti altundeva.

      Ca fan al fotbalului german inainte de toate, prefer sa vad un jucator de la Bayern plecat la BVB sau invers decat sa ii vad jucand la Real, Barca, Chelsea, City, Lazio sau altundeva in Italia, Spania, Franta si Anglia.

      Alt avantaj al sistemului dus de Bayern e ca sume mari de transfer se intorc in capionat finantand echipele mai mici care au astfel ocazia sa cresca la nivelul la care sa ajunga constant in EL si UCL iar, de acolo, sa scoata banii necesari ca sa isi pastreze jucatorii.

      Ca ultima observatie, sa nu uitam ca nici un club nu isi vinde jucatorii daca nu vrea sa faca asta. Cand pui o clauza de reziliere in contract inseamna din secunda 1 ca esti perfect multumit daca cineva iti da banii aia si pierzi jucatorul. Un club care nu vrea sa vanda nu baga clauze de reziliere si isi tine jucatorii pana la finalul contractului.

      • Total de acord cu tine, si eu ma bucur ca acest tip de jucatori (si banii aferenti) raman in BL, nu poate fi decat bine pentru competitie si implicit pentru Bayern si BVB. Ideal ar fi insa ca nu doar Bayern, si alte echipe sa poata sa faca (macar intr-o masura) asta.

        Ref. clauza de reziliere alui Goetze – nu „i-a pus-o” clubul singur, ca daca putea ii punea 80 sau 100 mil. Goetze a prelungit contractul vechi (expira in 2013) in vara lui 2012, cand avea deja oferte de prin Anglia si cine mai stie de unde (Arsenal, City, se vorbea de 20-25 mil. EUR). Si atunci a agreat prelungirea contractului cu BVB pana in 2017, dar sub conditia clauzei de reziliere, asa incat sa poata el controla momentul unei plecari in cazul unei oferte nu neaparat imense (100 mil), dar nici neglijabile. In primul rand a plecat pentru ca a vrut el, nu pentru ca a vrut clubul sa il dea. L-au convins Sammer, Guardiola si/sau si altii, plus eventual alte aspecte: banii (desi, daca era asta, pleca mai degraba la City sau Chelsea sau PSG sau Monaco), sansa de a juca in noua echipa dominanta a Europei (vom vedea) sau macar sansa de a se bate constant in primele 8 din Europa (la BVB era o ipoteza doar), sansa de a lucra cu Guardiola, de a se muta de la minierul Dortmund la consmopolitul Munchen, de a schimba aerul etc.

        Pe de alta parte, e normal ca BVB (care nu avea back-up la el, ca Bayern la aproape oricine, si s-a vazut chiar in finala) sa nu fi primit bine nici transferul intempestiv, nici momentul (putem specula ref. cine a sifonat catre presa informatia dupa turul semifinalelor), nici destinatia, avand in vedere ca era chiar Goetze cel ce pleca, nu Barrios sau Zidan sau Feulner.

        • Din pacate, cluburile mari germane trebuie sa treaca prin faza in care accepta clauze de reziliere in contracte si sa ajunga, ca Bayern, sa impuna ca aceste elemente sa nu isi mai gaseasca locul in contractele jucatorilor. Asa o sa decida ei termenii in care alte echipe isi permit sa le abordeze jucatorii de top.

          De asemenea, fara o prezenta constanta in Europa e greu de crezut ca echipe precum Werder, Leverkusen, S04, HSV, Gladbah, H96 sau Wolfsburg vor reusi sa atraga constant jucatori buni cat si sa ii si pastreze pe cei pe care ii au.

  5. mie imi place si Lewa si goetze, pizzaro e batran, in plus lewa e pe stilul lui bayern, de goetze ce sa mai vorbim, e un german super bun, cum am putea sa nu-l luam, imi aduce aminte de scholl, de guardiola nu mi-a placut niciodata, dar nu-l putem judeca pana nu-l vedem la lucru, ce zicea-ti la inceputul sezonului trecut despre guardiola( ca ar fi vis sa vina la bayern). In momentul asta, chiar se intampla ceea ce-mi doresc la club, mai putin problemele lui uli.

  6. eu cred ca guardiola tre sa dea dovada de flexibilitate si sa constientizeze faptul ca modelul si sistemul de joc implementat la barca a fost deja eclipsat de bayern
    personal cred ca un duel barca 2011 vs bayern 2013 s-ar termina in favoare lui bayern fiindca bayern-ul de acum are o conditie fizica si o disponibilitate de efort mai mare decit a Barcelonei din 2011 ceea ce conteaza foarte mult in fotbalul modern
    o alta curiozitate a mea este daca va pastra in lot toti atacantii in cazul in care ar veni lewa fiindca este adeptul virfului fals si nu prea cred ca gomez ar mai sta un an pe banca
    sa speram ca vom fi prima echipa din istorie care cistiga UCL de 2 ori consecutiv in noul format

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s