Reguli noi în stabilirea clasamentului general

Am hotărât să schimb modul de alcătuire a clasamentului general la concursul de pronosticuri din două motive. Unu: pentru o mai fidelă reprezentare a performanţelor fiecăruia. Doi: pentru a evita situaţiile aberante din trecut, când până şi ocupantul ultimului loc urca una sau mai multe poziţii, chiar dacă el absenta de etape bune. Noul sistem de întocmire a ierarhiei este descris mai jos. 

Cele două criterii de stabilire a clasamentului general sunt:

1. criteriul vechi, prioritar: punctajul. În această privinţă nu se modifică nimic.

2. criteriul nou, ajutător: graficul performanţei (xLy). Acesta va ajuta la departajarea a doi sau mai mulţi concurenţi aflaţi la egalitate de puncte. Sunt luate în calcul poziţiile ocupate în clasament până la etapa în curs inclusiv şi numărul ocaziilor în care respectivele poziţii au fost ocupate. Importanţa locurilor ocupate în clasament scade de la locul 1 (cel mai bun) până la locul 14 (cel mai slab).

L = loc(uri)

y = poziţia din clasament

x = numărul de ocazii în care concurentul a ocupat locul y

Exemplu: 6L1 se citeşte „şase locuri 1”

Cum funcţionează: în caz de egalitate de puncte, un concurent care a ocupat de patru ori locul 1 [4L1] se va clasa imediat deasupra adversarului său, care a ocupat doar de două ori locul 1 [2L1] sau deloc. Un concurent a cărui cea mai bună performanţă a fost să ocupe de patru ori locul 3 [4L3] va fi avantajat în clasament faţă de egalul său, a cărui maximă performanţă a fost un loc 5 [1L5]. Nu trebuie să mai spun că un singur loc 1 ocupat în concurs valorează mai mult decât zece locuri 2 şi tot aşa, un loc 2 valorează mai mult decât un loc 3 etc.

Exemple (uitaţi-vă mai jos, la noul clasament al etapei a 11-a)

  • Spre deosebire de vechiul clasament, în care Gorjanu şi Cătălin se aflau pe primul loc, cu acelaşi număr de puncte (49), în noua ierarhie doar Gorjanu e lider, pentru că a ocupat de şase ori locul 1 [6L1], fiind avantajat în faţa lui Cătălin, care a fost pe primul loc de-a lungul concursului de numai trei ori [3L1].
  • Vlad şi Gogu sunt la egalitate de puncte (48), dar Vlad se clasează pe locul trei pentru că a ocupat de două ori locul 2 [2L2], spre deosebire de Gogu, care s-a clasat o singură dată pe 2 [1L2].
  • Horia Timisoreanu, Nastase4Case şi Alin au acelaşi număr de puncte (47). Timisoreanu e mai bine clasat decât cei doi pentru că a performat mai bine de-a lungul concursului (e suficient să amintim cele 5 locuri 1), iar Nastase4Case l-a devansat pe Alin pentru că un loc 3 e mai valoros decât un loc 5. 

Aveţi mai jos clasamentele generale ale celor 11 etape diputate până acum, refăcute pe baza noilor criterii. În dreptul fiecărei etape am pus şi un link, între paranteze, care vă trimite la vechile ierarhii, dacă doriţi să faceţi comparaţii. De acum înainte, la fiecare clasament, în dreptul fiecărui concurent va exista acest „grafic de performanţă” între paranteze drepte [xL1, xL2, xL3 etc], un fel de linie de clasament individuală care ne va departaja mai riguros.

ETAPA 1 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu şi Cătălin 6p
  2. Horia Timisoreanu, Gogu şi Vlad 5p
  3. Nastase4Case, Munchenezul şi Dan 4p
  4. Marius Francisc şi Stefan 3p
  5. Alin şi Alex 2p
  6. B@v@r3zU 1p

ETAPA 2 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Horia Timisoreanu (↑1) 12p   [1L1, 1L2]
  2. Gorjanu (↓1) şi Cătălin (↓1) 10p   [1L1, 1L2]
  3. Vlad (↓1) 10p   [1L2, 1L3]
  4. Dan (↓1) 10p   [1L3, 1L4]
  5. Nastase4Case (↓2) 9p   [1L3, 1L5]
  6. Gogu (↓4) 8p   [1L2, 1L6]
  7. Marius Francisc (↓3) şi Stefan (↓3) 7p   [1L4, 1L7]
  8. Alin (↓3) 7p   [1L5, 1L8]
  9. Alex (↓4) 5p   [1L5, 1L9]
  10. Munchenezul (↓7) 4p   [1L3, 1L10]
  11. B@v@r3zU (↓5) 4p   [1L6, 1L11]

ETAPA 3 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Cătălin (↑1) şi Horia Timisoreanu (•) 15p   [2L1, 1L2]
  2. Vlad (↑1) 14p   [2L2, 1L3]
  3. Gorjanu (↓1) 13p   [1L1, 1L2, 1L3]
  4. Dan (•) 13p   [1L3, 2L4] 
  5. Gogu (↑1) 11p   [1L2, 1L5, 1L6]
  6. Nastase4Case (↓1) 10p   [1L3, 1L5, 1L6]
  7. Alin (↑1) 10p   [1L5, 1L7, 1L8]
  8. Marius Francisc (↓1) Stefan (↓1) 9p   [1L4, 1L7, 1L8]
  9. B@v@r3zU (↑2) 8p   [1L6, 1L9, 1L11]
  10. Alex (↓1) 5p   [1L5, 1L9, 1L10]
  11. Munchenezul (↓1) 4p   [1L3, 1L10, 1L11]
  12. Horia (•) 4p [1L12]

ETAPA 4 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Cătălin (•) şi Horia Timisoreanu (•) 20p   [3L1, 1L2]
  2. Dan (↑2) 19p   [1L2, 1L3, 2L4]  
  3. Gorjanu (•) 18p   [1L1, 1L2, 2L3]
  4. Vlad (↓2) 17p   [2L2, 1L3, 1L4]
  5. Gogu (•) 17p   [1L2, 2L5, 1L6]
  6. Nastase4Case (•) 16p   [1L3, 1L5, 2L6]
  7. Alin (•) 15p   [1L5, 2L7, 1L8]
  8. B@v@r3zU (↑1) 14p   [1L6, 1L8, 1L9, 1L11]
  9. Marius Francisc (↓1) Stefan (↓1) 13p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9]
  10. Horia (↑2) 8p   [1L10, 1L12]
  11. Alex (↓1) 5p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11]
  12. Munchenezul (↓1) 4p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12]

ETAPA 5 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Horia Timisoreanu (•) 25p   [4L1, 1L2]
  2. Gorjanu (↑1) 24p   [1L1, 2L2, 2L3]
  3. Dan (↓1) 24p   [1L2, 2L3, 2L4]
  4. Cătălin (↓3) 23p   [3L1, 1L2, 1L4]
  5. Vlad (↓1) 21p   [2L2, 1L3, 1L4, 1L5]
  6. Gogu (↓1) 21p   [1L2, 2L5, 2L6]
  7. Nastase4Case (↓1) 20p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7]
  8. Alin (↓1) 19p   [1L5, 2L7, 2L8]
  9. B@v@r3zU (↓1) 19p   [1L6, 1L8, 2L9, 1L11]
  10. Marius Francisc (↓1) 18p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10]
  11. Stefan (↓2) 17p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L11]
  12. Horia (↓2) 12p   [1L10, 2L12]
  13. Munchenezul (↓1) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 1L13]
  14. Alex (↓3) 8p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 1L14]

ETAPA 6 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Horia Timisoreanu (•) 27p   [5L1, 1L2]
  2. Gorjanu (•) 27p   [1L1, 3L2, 2L3]
  3. Cătălin (↑1) 26p   [3L1, 1L2, 1L3, 1L4]
  4. Dan (↓1) 26p   [1L2, 2L3, 3L4]
  5. Vlad (•) 24p   [2L2, 1L3, 1L4, 2L5]
  6. Gogu (•) 24p   [1L2, 2L5, 3L6]
  7. B@v@r3zU (↑2) 24p   [1L6, 1L7, 1L8, 2L9, 1L11]
  8. Alin (•) 23p   [1L5, 2L7, 3L8]
  9. Nastase4Case (↓2) 21p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7, 1L9] 
  10. Stefan (↑1) 19p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 1L11] 
  11. Marius Francisc (↓1) 18p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 1L11]
  12. Horia (•) 14p   [1L10, 3L12] 
  13. Munchenezul (•) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13]
  14. Alex (•) 8p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 2L14] 

ETAPA 7 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu (↑1) 32p   [2L1, 3L2, 2L3]
  2. Dan (↑2) 31p   [2L2, 2L3, 3L4]
  3. Horia Timisoreanu (↓2) 30p   [5L1, 1L2, 1L3]
  4. Cătălin (↓1) 30p   [3L1, 1L2, 1L3, 2L4] 
  5. Vlad (•) 30p   [2L2, 1L3, 1L4, 3L5]
  6. Gogu (•) 30p   [1L2, 2L5, 4L6]
  7. Alin (↑1) 28p   [1L5, 3L7, 3L8]
  8. B@v@r3zU (↓1) 28p   [1L6, 1L7, 2L8, 2L9, 1L11]
  9. Nastase4Case (•) 25p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7, 2L9]
  10. Stefan (•) 24p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 2L10, 1L11]
  11. Marius Francisc (•) 21p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 2L11]
  12. Horia (•) 19p   [1L10, 4L12]   
  13. Alex (↑1) 13p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 1L13, 2L14] 
  14. Munchenezul (↓1) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13, 1L14]

ETAPA 8 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu (•) 36p   [3L1, 3L2, 2L3]  
  2. Horia Timisoreanu (↑1) 34p   [5L1, 2L2, 1L3]
  3. Dan (↓1) 34p   [2L2, 3L3, 3L4]
  4. Vlad (↑1) 34p   [2L2, 1L3, 2L4, 3L5]
  5. Gogu (↑1) 34p   [1L2, 3L5, 4L6]
  6. Cătălin (↓2) 32p   [3L1, 1L2, 1L3, 2L4, 1L6]
  7. Alin (•) 32p   [1L5, 4L7, 3L8]
  8. B@v@r3zU (•) 31p   [1L6, 1L7, 3L8, 2L9, 1L11]
  9. Nastase4Case (•) 30p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7, 3L9]
  10. Stefan (•) 28p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 3L10, 1L11]
  11. Marius Francisc (•) 24p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 3L11]
  12. Horia (•) 22p   [1L10, 5L12]   
  13. Alex (•) 13p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 2L13, 2L14] 
  14. Munchenezul (•) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13, 2L14]

ETAPA 9 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu (•) 44p   [4L1, 3L2, 2L3]
  2. Horia Timisoreanu (•) 40p   [5L1, 3L2, 1L3]
  3. Cătălin (↑3) 39p   [3L1, 1L2, 2L3, 2L4, 1L6]
  4. Dan (↓1) 39p   [2L2, 3L3, 4L4]
  5. Vlad (↓1) 39p   [2L2, 1L3, 2L4, 4L5]
  6. Alin (↑1) 39p   [1L5, 1L6, 4L7, 3L8]
  7. Gogu (↓2) 38p   [1L2, 3L5, 4L6, 1L7]
  8. Nastase4Case (↑1) 37p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7, 1L8, 3L9]
  9. B@v@r3zU (↓1) 37p   [1L6, 1L7, 3L8, 3L9, 1L11]
  10. Stefan (•) 35p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 4L10, 1L11]
  11. Horia (↑1) 30p   [1L10, 1L11, 5L12]
  12. M. Francisc (↓1) 24p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 3L11, 1L12]
  13. Alex (•) 13p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 3L13, 2L14] 
  14. Munchenezul (•) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13, 3L14]

ETAPA 10 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu (•) 47p   [5L1, 3L2, 2L3]
  2. Cătălin (↑1) 46p   [3L1, 2L2, 2L3, 2L4, 1L6]
  3. Horia Timisoreanu (↓1) 45p   [5L1, 3L2, 2L3]
  4. Gogu (↑3) 45p   [1L2, 1L4, 3L5, 4L6, 1L7]
  5. Vlad (•) 44p   [2L2, 1L3, 2L4, 5L5]
  6. Alin (•) 44p   [1L5, 2L6, 4L7, 3L8]
  7. Dan (↓3) 43p   [2L2, 3L3, 4L4, 1L7]
  8. Nastase4Case (•) 43p   [1L3, 1L5, 2L6, 1L7, 2L8, 3L9]
  9. B@v@r3zU (•) 43p   [1L6, 1L7, 3L8, 4L9, 1L11]
  10. Horia (↑1) 36p   [2L10, 1L11, 5L12]
  11. Stefan (↓1) 35p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 4L10, 2L11]
  12. Marius Francisc (•) 30p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 3L11, 2L12]
  13. Alex (•) 16p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 4L13, 2L14] 
  14. Munchenezul (•) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13, 4L14]

ETAPA 11 (click AICI pentru vechiul clasament)

  1. Gorjanu (•) 49p   [6L1, 3L2, 2L3]
  2. Cătălin (•) 49p   [3L1, 3L2, 2L3, 2L4, 1L6]
  3. Vlad (↑2) 48p   [2L2, 2L3, 2L4, 5L5]
  4. Gogu (•) 48p   [1L2, 2L4, 3L5, 4L6, 1L7]
  5. Horia Timisoreanu (↓2) 47p   [5L1, 3L2, 2L3, 1L5]
  6. Nastase4Case (↑2) 47p   [1L3, 1L5, 3L6, 1L7, 2L8, 3L9]
  7. Alin (↓1) 47p   [1L5, 2L6, 5L7, 3L8]
  8. Dan (↓1) 46p   [2L2, 3L3, 4L4, 1L7, 1L8]
  9. B@v@r3zU (•) 46p   [1L6, 1L7, 3L8, 5L9, 1L11]
  10. Stefan (↑1) 39p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 5L10, 2L11]
  11. Horia (↓1) 39p   [2L10, 2L11, 5L12]
  12. Marius Francisc (•) 32p   [1L4, 1L7, 1L8, 1L9, 1L10, 3L11, 3L12]
  13. Alex (•) 16p   [1L5, 1L9, 1L10, 1L11, 5L13, 2L14] 
  14. Munchenezul (•) 8p   [1L3, 1L10, 1L11, 1L12, 2L13, 5L14]

Sunt curios dacă aţi înţeles ceva din ce v-am prezentat aici. Mie mi se pare simplu, dar vă stau la dispoziţie, dacă aveţi nelămuriri. În plus, aş vrea să ştiu dacă găsiţi această modificare corectă sau incorectă. Ştiu că nu e fair să schimbi regulile în timpul competiţiei, dar înclin să cred că nu am făcut altceva decât să-l ajut pe fiecare să primească ceea ce merită :-).

Anunțuri

18 comentarii la “Reguli noi în stabilirea clasamentului general

  1. Departajarea celor cu acelasi numar de puncte ar trebui facuta mai degraba in functie de numarul de victorii pe etapa.

    EXEMPLU: Horia Timisoreanu, Nastase4Case si Alin – N (3 victorii de etapa), HT (1 victorie), A (niciuna).

    Mi se pare mai corect asa.

  2. @Gogu
    Şi pe cei care n-au câştigat nici o etapă cum i-am departaja? Clasamentul de etapă e foarte ambiguu, în sensul că poate avea locuri de la 1-9 sau pot obtine toţi acelaşi număr de puncte. Mie mi se pare mai bine aşa cum zic eu, normal :-)

    @Gorjanu
    Mă aşteptam la răspunsul ăsta din partea ta.

    Oricum, aş vrea să ştiu şi dacă criteriile vi se par obiective, neutre.

  3. Is multumit cu orice criterii de departajare sau chiar si cu nici unul, dar trecutul de fiecare data a carnatului cu locurile ocupate de fiecare da un aspect total barbar clasamentului :D in schimb is bucuros ca in sfarsit avem un numar de pozitii in clasament egal cu numarul de jucatori

  4. @Gogu
    Susţin în continuare că departajarea pe criteriul propus de tine reflectă mai puţin performanţele fiecăruia. Repet: se poate întâmpla, teoretic, ca în mai multe etape să avem doar două locuri: să zicem că şase dintre noi nimeresc 6 pronosticuri, iar restul nimeresc 5. La urma urmei, pe noi ne interesează mai mult clasamentul general, nu cel de etapă.

    @Vlad
    Ai dreptate în privinţa aspectului clasamentului, deşi pe mine nu mă deranjează foarte tare. Aş putea repara chestia asta prin menţionarea „cârnatului” cu performanţele fiecăruia sub clasamentul general, şi nu în dreptul fiecărui participant. Rămâne să mă hotărăsc.

  5. Daca tot e de salvat pozitiile pentru deosebit la egalitate de puncte, cred ca e mai corect sa fie luate in considerare pozitiile din fiecare etapa decat cea din clasamentul general la sfarsitul etapei respective :D

  6. sau, ca o propunere mai user friendly, la intalnirea de final de concurs, cand sper sa fie toata lumea.. dintre cei aflati la egalitate de pe locu 1 castiga cel care bea cele mai multe beri :))

  7. @Vlad
    Te-ai trezit şi tu acum, după ce i-am explicat lui Gogu de ce prefer să iau în consideraţie locurile din clasamentul general. A doua ta propunere, aia cu berile, nu merită atenţie.

    @Marius Francisc
    Nu eşti cel mai slab, ci numai antepenultimul din acest punct de vedere :-). Ce să-ţi fac, eu te-am pus să lipseşti câteva etape? Oricum, nici în vechiul clasament nu stăteai mai bine. Mai sunt destule etape, aşa că ai timp să recuperezi.

  8. mi se pare complicata chestia, o varianta mai simpla ar fi cu un golaveraj, adica daca sunt 9 meciuri si ai prins 5 rezultate bune si 4 nu le-ai nimerit, ai golaveraj 5-4. Chestia cu locurile 1 sau 2 pe cine intereseaza? Conteaza finalul. Eu pot fi tot campionatul pe locul 7 si la sfarsit pe 1, am castigat nu?… Ce conteaza etapele trecute?
    @Catalin
    Scuza-ma, e parerea mea, stiu ca te-ai straduit sa faci calculele alea!

  9. @Alin
    A fost o treabă complicată până am refăcut toate clasamentele de până acum, dar pe viitor va fi mult mai uşor. Propunerea ta cu „golaverajul” nu ţine şi-ţi explic de ce. Pentru că golaverajul tău este 47-52, la fel cu al lui Horia Timisoreanu şi Nastase4Case. De ce? Pentru că până acum s-au disputat 11 etape, adică 99 de meciuri, din care ai nimerit 47 (numărul punctelor strânse până acum) şi ai greşit restul de 52. În acest caz, cum vă departajaţi? Chestia cu locurile 1, 2 etc mă interesează pe mine, cel puţin, pentru dinamica concursului, să zicem, şi pentru – repet – stabilirea cât mai exactă a performanţelor fiecăruia. În plus, dacă după ultima etapă vor fi mai mulţi concurenţi la egalitate de puncte pe primul loc, cum îi vom departaja?

  10. @
    Catalin esti un perfectionist …felicitari ink o data de la mine dak mai e nevoie !
    Am vorbit in TG-JIU la un bar sa ne vedem numai noi fara sa ne deranjeze altcineva … deci ureaza sa decidem data intalnirii la TG-JIU iar eu incerc sa va ofer cat mai multe conditii sa bem :))

  11. Revin!

    Cel mai bine lasa-l asa cum era in stilul vechi. Conteaza doar punctele acumulate de fiecare. Oricum cred ca la finalul celor 34 de etape se va face o departajare sanatoasa, pe cale naturala.

    Si daca iti faci probleme cu cei care nu participa si urca nushcate locuri fa si tu clasamentul ca la Olimpiada (daca sunt mai multi pe un loc urmatorii sunt pe locul corespunzator cu numarul celor din fata sa – Vlad si Gogu pe 3 nu pe 2, etc.):

    1. Cătălin (↑1) şi Gorjanu (•) 49p
    3. Vlad (↑2) şi Gogu (↑1) 48p
    5. Nastase4Case (↑2), Alin (↑1) şi Horia Timisoreanu (•) 47p
    8. B@v@r3zU (↑1) şi Dan (↑1) 46p
    10. Ştefan (↑2) şi Horia (↑1) 39p
    12. Marius Francisc (↑2) 32p
    13. Alex (↑2) 16p
    14. Munchenezul (↑2) 8p

    Asa nu vor mai fi acele urcari aberante.

  12. @Gorjanu
    Mulţumesc pentru efortul de a aranja o întrevedere la Tg. Jiu. Promit că am să vin, problema e că nu ştiu deocamdată când. Oricum, ţine proiectul în stand-by.

    @Gogu
    1) Normal că punctele contează (fot the God sake, de câte ori să o repet?), dar atunci de ce există şi alte criterii de departajare în orice competiţie? La fotbal, handbal etc nu contează tot punctele? Tu zici că până la finalul concursului participanţii se vor departaja în mod „natural”, însă eu cred mai degrabă contrariul. A trecut o treime din concurs şi clasamentul, în ambele forme (veche şi nouă) e extrem de strâns. Am introdus criteriile astea tocmai pentru a evita confuzia la final. Aşa cum Ştiinţa ta, să zicem, poate lua campionatul la golaveraj sau la meciuri directe cu Dinamo, chiar dacă ambele au terminat cu acelaşi număr de puncte.

    2) Pe de altă parte, încep să cred că m-a mâncat în fund apucându-mă să fac aceste modificări. Eram şi eu conştient de imperfecţiunile vechiului clasament, dar m-am decis să schimb ceva la sugestia lui Vlad. Nu mă enervează faptul că cei care aţi apucat să vă daţi cu părerea pe acest subiect aveţi idei diferite, ci faptul că unul ca tine, de exemplu, vine cu o propunere, după care vine cu alta. Dar cel mai mult mă deranjează că nu toţi cei care participă la concurs şi-au exprimat punctul de vedere. Marius Francisc s-a mulţumit să constate, fals, că e „cel mai slab”, dar n-a zis nici ba, nici da. Iar pe alţii ori îi doare-n cur, ori n-au nici o părere. Nu de alta, dar în situaţia actuală mi-ar fi mai uşor să iau o decizie definitivă dacă aş cunoaşte opiniile tuturor. Aşa-mi trebuie dacă încerc să ţin cont prea mult de părerile altora.

  13. Eu zic ca e in regula cu noile propuneri cu mentiunea ca la afisarea clasamentului general sa nu fie afisate decit pozitile departajante.
    De exemplu 2L3 vs. 1L3 daca pozitiile L1 si L2 coincid.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s